|
- 26 janar
2004 / TN
-
Shkruan: Zejnulla JAKUPI
Kohėn e fundit Kosovėn e kanė pėrcjellė njė varg zhvillimesh
politike, tė cilat janė njė tregues i mirė se mardhėniet mes
UNMIK-ut dhe institucioneve vendore nuk janė edhe aq tė mira, siē
dėshirohet shpesh. Tre probleme qė dolėn kohėt e fundit nė sipėrfaqe,
ishin; Shkarkimi i z. Rexhep Hotit, Koordinator i Qeverisė me
UNMIK-un. Tentimet e Qeverisė sė Kosovės pėr shkarkimin e
drejtoreshės sė AKM-sė z.Marie Fucci dhe pėrpjekjet e grupeve
parlamentare pėr ndryshimin e Kornizės Kushtetuese nė Kosovė. Tre
kėto zhvillime tė hovshme janė tė pėrcjellura me dėshtime.
Shkarkimi i Rexhep Hotit, ishte njė dėshtim dhe komunikim i dobėt
mes Qeverisė sė Kosovės dhe Unmik-ut, ndėrsa pėrpjekjet pėr
shkarkimin e zonjės M.Fucci, nuk u dihet akoma skenari pėrfundimtar,
por gjithėsesi, ėshtė e mundshme, sipas praktikave te deritanishme
qė z. Fucci tė fitoi, pasiqė Unmik-u ėshtė sovrani.Nė vazhdėn e
dėshtimeve ishte iniciativa e parlamentarėve kosovarė, pėr tė
ndryshuar Kornizėn Kushtetuese, e cila qė nė start u hodh poshtė nga
Unmik-u.
Sa i pėrketė shkarkimit tė Rexhep Hotit ,kjo lėvizje mund tė
kuptohet si njė humbje e madhe.Me kėtė rast u shkarkua njė person
mjaft kompetent dhe i kualifikuar.Pretekst pėr shkarkimin e z.Hoti ,sipas
Unmikut, ishin prononcime e Rexhep Hotit.
-
- Me kėtė
potez tė Unmik-ut, institucionet kosovare e humbėn njė person i cili
deri mė tani, me mjaftė profesionalizėm e kreu detyrėn e vet dhe nė
shumė aspekte, Hoti krijoi pėrshtypjen e diplomati tė denjėt, me
fjalėt qė lansoi pėr zhvillimet politike, opitimizmin e tij tė
treguar pėr situatėn e pėrgjithshme nė Kosovė dhe thirrjen qė i bėri
ai popullit tė Kosovės dhe qytetareve nė disa prononcime pėr
plotėsimin e standardeve qė, lirisht mund tė thuhet se me Rexhep
Hotin, Kosova ne tė ardhmen mund tė mburret pėr kuadrot qė ka.
Unmiku nga ana e tij, shkarkimin e kushėzoi me argumentet se Hoti nė
kėto paraqitje nė media kishte kaluar suazat e kompetencave.
Faktikisht Hoti nė shumė prononcime pėr media,pėrmendte shpesh
shetėsinė e Kosovės.Shteti i Kosovės sipas z.Hoti ishte nė krijim e
sipėr. Me gjithė gjasė Unmiku nuk deshironte qė njė koordinator mes
Qeverisė dhe Unmikut, tė fliste pėr njė gjė tė tillė, haptas pa njė
strategji kooperuese dhe pa konsultime me Unmik-un.
-
- Ėshtė
interesant se z. Hoti me interpretimet e tij lidhur me standardet,siē
ndodhi nė njė emision nė RTK,pėrkundėr insistimit tė gazetarit, qė
Hoti tė tejzgjatej nė akuza kundėr ndėrkombėtarėve,ai me mjeshtri
diti tė pėrmbahej etikės sė komunikimit. Shkarkimi i tij mund tė
ishte vetėm pėr njė argument, vetėm pėr njė fjali tė vetme; thėnija
e tij se standardet dhe pėrmbushja nėnkuptonin shtetformimin e
Kosovės.
"Rasti Hoti" ėshtė mjaftė tronditės pasiqė, deri mė tani asnjė
persnazh i tillė politik kėshilldhėnės, s“paku me oratori dplomatike
nuk ka treguar njė aftėsi me tė madhe se sa Hoti,e sidomos rolin e
tij qė mund ta kishte luajtur ai tutje nė kėtė plan.Rexhep Hoti
kishte njė temperament, ai ishte punėtor dhe njeri me koncepte dhe
aspirata proevropiane.
Nė njė debat tjetėr ne RTK- Hoti, kundershtoi institucionet kosovare,si
p.sh.Kuvendin se nuk po pėrgjigjet Nju Jorkut, nė asnjė kritikė, pėr
tė pėrmirėsuar imazhin e tij politik.Rexhep Hoti ishte pėr ndryshime
dhe plotėsimin e standardeve.Nga tė gjitha prononcimet etija, 99
pėrqind, Hoti nuk kritikoi pėr mos punėn Unmikun, sa qė i kritikojė
vendorėt. Pse nė tė vėrtetė mund tė ishin prononcimet e Rexhep Hotit
pėr Unmik-un,thyerje principesh?
Unmik-u, sidomos nė aspektet e prononcimit nė media, ka njė
strategji ndryshe nga ata tė vendorėve. Shikuar nga kjo perspektiv,
ēdo prononcim,ashtu siē e bėjnė zėdhėnėsit pėr media, deklarimet e
Hoti mund tė ishin vlerėsuar si tė ngutshme, sepse Unmik-u ka
dėshirė qė prononcimet tė mos i bėheshin pa marrveshje me kėtė tė
fundit.Kjo do tė nėnkuptonte se pėr ēdo paraqite ne media, duhej tė
ishin berė njė konsultime paraprake, ku do tė planifikohej nė detaje
se ēka duhej thėnė e deri ku duhej shkuar me mendime e vlerėsime.
Ndoshta R. Hoti pėr kushtet dhe rrethanat e tanishme, ishte njeri qė
dinte mė shumė se sa duhet pėr tė ditur, nė detyrėn qė ushtronte.
S“fundi, mbetet tė pėrmendim edhe dėshtimin e tretė, pėrpjekjet e
grupeve parlamentare, pėr ndryshimi i Kornizės Kushtetuese, qė sipas
konditave tė tanishme, mund te jetė njė energji e harxhuar kot, pėr
disa arsye.
S“pari,nė Prishtinė shumė pak mund tė vendoset.Kosovarėt nuk mund ta
ndryshojnė Kornizėn Kushetuese,kur Kosova ėshtė thjesht njė
Protektorat Ndėrkombėtar.
-
- S“dyti,
Korniza Kushtetuese, ėshtė bėrė edhe me pėlqimin e vendorėve, dhe nė
pajtim me Unmik-un dhe nėse duhet ndryshuar, atė do tė mund ta
ndryshojė vetėm Unmik-u. S“treti, nga Prishtina nuk mund tė inicohen
ndryshimet e tilla( ndryshimi mund tė vinte pikėrisht nga Nju Jorku,
ashtu siē erdhėn edhe standardet.
-
- S“katėrti,institucionet
tona vendore tani i dijnė detyrat e shtėpisė,sepse shteti nuk
ndėrtohet pa ligje.Kryerja e kėtyre detyrave mbush vakumin ligjor
dhe atė institucional,dhe tek pastaj, siē ėshtė paraparė nė 2005, me
plotėsimin e kėtyre standardeve, mund tė bisedohet pėr statutin
final.
-
- S“pesti,
institucionet kosovare nuk mundohen t“i shesin mend Unmikut, Nju
Jork-ut, pse jo edhe Washington-it, Bruksel-it dhe qendrave tjera te
vendosjes dhe duke u marrė me harxhimin e energjive tė kota,mund tė
ndodh qe standardet e vėrteta tė mos i plotesojmė as ne vitin 2012.
Intesifikimet nga ana vendore pėr ndryshimin e Kornizės Kushtetuese,
akoma kjo e fundit pa u sprovuar nė praktikė,ėshtė mė tepėr njė
strategji farese, se sa njė politikė racionale qė do ta ndihmonte
Kosovėn ta thyejė vakumin institucional.
-
- S“gjashti,qėllimi
i vendorėve, me sa u pa kėtyre viteve,ishte mė tepėr e drejtuar nė
proklamime dhe udherrėfime pėr Pavarėsinė, se sa pune politike hap
pas hapi. Politikanėt tanė e harruan shumė shpejt se ishin pikėrisht
SHBA- ato qė u kujdesėn qė Kosova tė ketė standarde. Prandaj. mund
tė thuhet me plotė goj se standardet janė njė hap i avansuar politik
pėr Kosovėn.
-
Dhe si pėrfundim mund tė thuhet edhe kjo: Me standardet, elita jonė
politike tani e ka njė qėllim dhe njė cak real tė angazhimit politik.
Ajo tani e ka mė lehtė tė orientohet se cilės rrugė duhej ecur dhe
ne ēfarė tempo duhet ta bėjė kėtė ecje deri nė cak.
|
|